Ilustrační obrázek s nadsázkou, CHATGPT

Rokycany už v roce 2019 ukázaly, že veřejné osvětlení může mít pouhých 1866 K. Velké Meziříčí kvůli původně navrženým 2700 K ukončilo rozběhnutou žádost o dotaci a nechalo projekt přepracovat. Staňkov zvolil 2200 K a občanům přesně oznámil, jak se budou lampy v noci stmívat. Dokonce i velká Plzeň počítá v citlivějších místech s 2200 K a výjimečně až s 1800 K. Jen v Třebčicích se má bez veřejné ukázky instalovat 31 svítidel s bělejším světlem 2700 K.

Nejde o odpor proti modernizaci ani o požadavek, aby obec zůstala potmě. Jde o jednoduchou otázku:

Proč malá vesnice obklopená přírodou a zvířaty nezvolí nejšetrnější dostupnou variantu a proč občanům před instalací celé soustavy neukáže alespoň jednu lampu za skutečné tmy?

Rokycany už v roce 2019 ukázaly, že lze svítit výrazně tepleji

Příkladem nemusíme chodit daleko. Rokycany v roce 2019 instalovaly veřejné osvětlení s jantarovou technologií PC Amber. Odborným měřením byla zjištěna teplota chromatičnosti přibližně 1866 K. Město tehdy uvedlo, že chce nové osvětlení měnit za LED s hodnotou do 2200 K a svítit jen tam a tolik, kde je to skutečně potřeba.

Pro přesnost je vhodné dodat, že v jedné z pozdějších dotačních etap Rokycany použily také svítidla 2400 K a na přechodech 4000 K. Ani to však nemění skutečnost, že město už před lety prakticky ukázalo použití osvětlení výrazně teplejšího než plánovaných 2700 K v Třebčicích.

Jestli může o velmi teplém světle uvažovat město s mnohem větším provozem a složitějšími komunikacemi, proč by obec se zhruba 120 obyvateli potřebovala bělejší variantu?

Velké Meziříčí kvůli 2700 K přepracovalo celý projekt

Ještě silnější příklad poskytlo Velké Meziříčí.

Tamní zastupitelstvo rozhodlo ukončit již podanou žádost o dotaci, protože projekt počítal se svítidly o teplotě 2700 K. Město požadovalo změnu na 2200 K nebo použití jantarového světla PC Amber kolem 1800 K.

Změna znamenala odmítnutí stávající dotace, přepracování projektové dokumentace, nový energetický posudek a podání nové žádosti. Přesto město považovalo šetrnější osvětlení za natolik důležité, že bylo ochotné tyto komplikace podstoupit.

Ve zveřejněném vysvětlení zaznělo, že LED svítidla 2700 K stále vytvářejí významné množství modrého světla a že nižší teplota chromatičnosti má menší negativní vliv na životní prostředí.

Ve Velkém Meziříčí kvůli 2700 K přepracovali celý dotační projekt. V Třebčicích občanům neukázali ani jednu lampu.

Staňkov zvolil 2200 K a zveřejnil přesné stmívání

Obec Staňkov vybrala veřejné osvětlení s teplotou 2200 K a potlačenou modrou složkou. Občanům navíc nesdělila jen neurčitou reklamní větu o „programovatelném stmívání“.

Konkrétně oznámila, že mezi 22. a 5. hodinou bude výkon svítidel na místních komunikacích a v zástavbě snížen až na 40 procent, zatímco na páteřní komunikaci na 60 procent. Obyvatelé tak věděli, jak má soustava v noci skutečně fungovat.

Třebčice zatím uvádějí pouze to, že bude použito programovatelné noční stmívání. V kolik hodin začne, na kolik procent výkon klesne a zda se bude nastavení lišit podle jednotlivých částí obce, zveřejněno nebylo.

Bez těchto údajů může výraz „automatické noční stmívání“ znamenat téměř cokoliv.

Dokonce i Plzeň rozlišuje citlivější místa

Plzeň připravuje modernizaci více než 23 tisíc světel. Maximální teplota má být 2700 K, ale město současně počítá v určitých zónách s 2200 K a ve výjimečných případech až s 1800 K.

Ani velké město tedy nepovažuje jediný odstín světla za správný pro každé místo. Barevnost chce přizpůsobovat charakteru konkrétní lokality.

Třebčice jsou přitom téměř celé jednou malou a klidnou venkovskou lokalitou. Nejsou městským bulvárem, průmyslovou zónou ani hlavním dopravním tahem.

Jinde už řeší následky až po montáži

Zkušenosti z dalších měst ukazují, proč je rozumné nové osvětlení vyzkoušet ještě před dokončením celé zakázky.

Praha, Brno a Kutná Hora evidovaly desítky podnětů lidí, kterým nové LED lampy svítily do bytů a rušily spánek. Někde radnice doplňovaly stínítka, používaly filtry nebo měnily lampy za tlumenější a teplejší osvětlení.

V Říčanech si obyvatel po instalaci nového osvětlení stěžoval, že mu světlo proniká do oken. V Kutné Hoře obyvatel popisoval, že měl v ložnici v noci bílého světla téměř jako ve dne. Následovalo řešení pomocí stínění a výměny konkrétních svítidel.

Nešlo ve všech případech právě o hodnotu 2700 K. Tyto zkušenosti však dokazují podstatnou věc: barva, výkon, optika a směrování se často začnou vážně řešit až ve chvíli, kdy lampy stojí a lidem svítí do oken.

Potom už občané obvykle slyší, že projekt splňuje normy, zakázka je dokončená a změna by byla příliš drahá.

Materiál zveřejněný na webu DarkSky doporučuje 2200 K i veřejné předvedení

Obec prezentuje vybraná svítidla jako šetrná také s odkazem na certifikaci DarkSky Approved.

Kontrolní seznam massachusettské pobočky organizace DarkSky pro šetrné uliční osvětlení však doporučuje 2200 K, pokud je to možné, a nejvýše 2700 K.

Ještě zajímavější je doporučení, aby před výběrem LED svítidel proběhla veřejná ukázka nejméně čtyř variant, mezi nimi alespoň jedné s teplotou 2200 K, a aby byly zjištěny preference místních obyvatel. Materiál dále doporučuje minimální potřebnou intenzitu, omezení oslňování, použití clon proti svícení k domům a možnost světla ztlumit či vypnout v době, kdy není potřeba.

Nejde o český zákon ani závaznou normu. Jde však o odborné doporučení zveřejněné právě organizací, jejímž označením se obec chlubí.

Jestli se Třebčice odvolávají na DarkSky, měly by respektovat také jeho zásady, nejen logo, které dobře vypadá v propagačním oznámení.

Logo na lampě není certifikátem celé instalace

DarkSky schvaluje různé kategorie – samotné výrobky, návrhy osvětlení i dokončené instalace. Označení konkrétního typu lampy proto automaticky neznamená, že bude šetrná také celá soustava v Třebčicích.

Oficiální zásady DarkSky uvádějí, že každé světlo má mít jasný účel, má být směrováno pouze tam, kde je potřeba, nemá být jasnější, než je nutné, má svítit jen v užitečné době a tam, kde je to možné, má být použita teplejší barva.

O výsledku tedy rozhodne:

• přesný výkon lamp,
• zvolená optika,
• montážní výška a náklon,
• případné clony,
• vzdálenost od domů a zahrad,
• skutečné nastavení nočního stmívání.

Certifikace výrobku nemůže nahradit kvalitní návrh konkrétní instalace.

Třebčice přidají devět světelných bodů

Podle oznámení obce má být instalováno 31 svítidel Sinclair ST o výkonu 35 W s teplotou 2700 K. Počet světelných bodů se má zvýšit z 22 na 31, přibýt má nový sloup mezi domy č. p. 35 a 45 a směrové světlo k osvětlení kapličky.

Oficiální web obce uvádí, že dodavatelem byla vybrána společnost LEDPROFES, připravuje se smlouva o dílo a realizace je plánována na srpen 2026.

Hodnota 2700 K se technicky označuje jako teplá bílá. Kelviny neurčují sílu světla, ale jeho barevnost. Není proto přesné tvrdit, že 2700 K je „silnější“ než 2200 K. Je však bělejší, zatímco 2200 K působí výrazně tepleji a jantarověji.

Podstatné je, že produktová řada Sinclair ST 35BU je výrobcem nabízena jak ve variantě 2700 K, tak ve variantě 2200 K. Výrobce uvádí příkon 35 W, světelný tok 5600 lumenů, více variant vyzařovacího úhlu a možnost programovaného řízení či nastavení výkonu.

Stejná produktová řada tedy použití 2200 K umožňuje. Obec by měla zveřejnit přesnou objednávanou konfiguraci a vysvětlit, zda použití teplejší varianty brání konkrétní technický, ekonomický nebo dotační důvod.

Nechceme tmu. Chceme jednu lampu na zkoušku

Náš požadavek je jednoduchý:

Ještě před instalací všech 31 kusů osadit alespoň jednu zkušební lampu a předvést ji občanům za tmy. Ideálně umožnit přímé porovnání variant 2200 K a 2700 K.

Při veřejné ukázce by se mělo ověřit, zda svítidlo oslňuje, jak daleko světlo dopadá, zda proniká do oken, zahrad, stromů a výběhů a jak bude vypadat při plném i plánovaném nočním výkonu.

Současně by se ukázalo, zda varianta 2200 K neposkytne pro bezpečný pohyb v obci dostatečné osvětlení s podstatně příjemnějším a přirozenějším výsledkem.

Jestli je vedení obce přesvědčeno, že vybralo nejlepší řešení, nemá důvod se veřejného testu obávat.

Jedna zkušební lampa je neporovnatelně levnější než pozdější montování clon, vyřizování stížností nebo výměna již zaplacených svítidel.

V noci by měla být stále poznat noc

Nikdo nezpochybňuje, že staré veřejné osvětlení může být potřeba opravit nebo modernizovat. Úspora energie, spolehlivější provoz a delší záruka jsou jistě přínosem.

Modernizace se však neměří počtem nových lamp ani tím, jak jasně bude v noci zářit kaplička.

Odpovědná obec svítí pouze tam, kde je to nezbytné, jen takovým výkonem, jaký je skutečně nutný, a volí řešení přiměřené místnímu prostředí.

Rokycany, Velké Meziříčí i Staňkov ukazují, že osvětlení kolem 2200 K není žádný výstřelek několika odpůrců pokroku. Je to dostupné a reálně používané řešení. Dokonce i velká Plzeň s ním počítá ve svých citlivějších zónách.

Nežádáme, aby Třebčice zůstaly potmě. Žádáme porovnání 2200 a 2700 K, zveřejnění přesného režimu stmívání a jednu lampu na zkoušku.

Protože až bude všech 31 svítidel namontováno, vedení obce nám nejspíš oznámí, že na přemýšlení už je pozdě.

SZOK