Na webu obce Třebčice se objevil nový volební dokument. A jak už se bohužel stává téměř pravidlem, místo profesionálně zpracované úřední písemnosti přišla další malá tragédie. Neúplná hlavička, kostrbaté formulace, chaotické mezery, rozházené řádkování a grafická úprava připomínající první pokus ve Wordu. Základní údaje možná sedí, ale způsob, jakým je obec předkládá veřejnosti, je na oficiální dokument jednoduše ostudný.

Hodnocení oznámení

1. Neúplná hlavička úřadu
   V záhlaví je uvedeno pouze „Obecní úřad Třebčice, 335 01 Nepomuk“. Chybí vlastní sídlo úřadu, tedy Třebčice 2. Hlavička proto působí neúplně a amatérsky.
2. Nesprávná formulace pravomoci
   Text uvádí, že „Obecní úřad Třebčice tímto stanovuje“. Obecní úřad však touto písemností nic nestanovuje. Počet členů zastupitelstva stanoví zastupitelstvo obce a starostka následně příslušné údaje zveřejňuje na úřední desce. Správně tedy mělo být například „starostka obce zveřejňuje“.
3. Nesprávné označení zastupitelstva
   Spojení „zastupitelstvo volebního obvodu Třebčice“ je chybné. Volební obvod vlastní zastupitelstvo nemá. Správně má být Zastupitelstvo obce Třebčice.
4. Nepřesné označení podepisujících osob
   Dokument hovoří o podpisu „občanů“. Přesnější je uvést oprávněné voliče, protože ne každý občan obce může být pro účely petice započítán.
5. Nedbale napsaný právní odkaz
   Samotný odkaz na § 27 odst. 3 zákona č. 491/2001 Sb. je zřejmě správný, ale zápis je typograficky odbytý:
   „§27 odst.3. zák.č.“ místo běžného úředního zápisu „§ 27 odst. 3 zákona č. 491/2001 Sb.“
6. Chyba ve velkém písmenu
   V názvu zákona je napsáno „o změně Některých zákonů“. Uprostřed věty má být správně malé „některých“.
7. Chaotické řádkování a mezery
   Mezi jednotlivými částmi jsou nestejně velké mezery. Některé odstavce jsou namačkané na sebe, jinde vznikají velké prázdné plochy. Dokument nemá jednotnou strukturu.
8. Špatně vytvořené odrážky
   Pomlčky jsou oddělené od samotného textu a řádky jsou nevhodně zalomené. Působí to, jako by autor místo správných odrážek používal mezerník a klávesu Enter.
9. Nejednotné zarovnání
   Jedna část je vystředěná, další odsazená doprava, jiná začíná u levého okraje. Jednotlivé bloky textu na sebe graficky nenavazují.
10. Amatérsky sestavená hlavička
    Znak obce a text vedle něj nejsou vyvážené ani přesně zarovnané. Celek připomíná obrázek vložený do dokumentu a text ručně posunutý pomocí mezer.

Celkové hodnocení

Počty potřebných podpisů, termín voleb i použitý paragraf jsou správné. Dokument tedy zřejmě neobsahuje chybu, která by sama o sobě ohrožovala průběh voleb. To však nic nemění na tom, že je jako oficiální volební písemnost zpracován mimořádně nedbale. Obsahuje nepřesnou formulaci pravomoci, neobratné názvosloví, neúplně zpracovanou hlavičku, typografické chyby, chaotické řádkování a velmi amatérskou grafickou úpravu.

Výsledný dojem je, že dokument připravoval někdo, kdo textový editor ani zásady úředního písemného styku příliš neovládá.

Známka: 5 – nedostatečná

Ne kvůli samotným počtům podpisů, ale kvůli celkové úrovni dokumentu. U soukromého lístečku by se to dalo přejít. U oficiálního oznámení obce týkajícího se voleb je to jednoduše ostuda.

Paní starostko Kubíková, prosím, nechte po sobě podobné dokumenty před zveřejněním někým zkontrolovat. Chybu udělá každý, ale když jde o oficiální písemnost obce a navíc o volby, měla by projít alespoň základní obsahovou, jazykovou a grafickou kontrolou.

SZOK