Nepomuk zase jednal nezákonně. Kraj ho sejmul

Podrobnosti: Vytvořeno: 23. 1. 2026 9:58

Městský úřad Nepomuk se opět dostal do situace, kdy musel být „opraven“ nadřízeným orgánem. Tentokrát kvůli nezákonnému postupu při vyřizování žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

Krajský úřad Plzeňského kraje rozhodnutí Nepomuku zrušil jako nezákonné a vrátil věc k novému projednání se vzkazem:

Vyřiďte to znovu. A tentokrát správně.

Co se přesně stalo

Občan se obrátil na Městský úřad Nepomuk s žádostí o jednoduchý přehled svých vlastních podání a jejich vyřízení.

Nešlo o žádné nové analýzy.
Nešlo o složité databáze.
Šlo jen o přehled, který úřad už v minulosti poskytoval.

Odpověď?

Zamítnutí.

S odůvodněním, že:

je to prý moc práce,
žadatel „zahlcuje“ úřad,
jde údajně o nátlak,
narušuje činnost úřadu.

Klasická obrana Nepomuku:

„On nás obtěžuje, tak mu nic nedáme.“

Zásadní chyba: přišli pozdě

Nepomuk použil paragraf § 11a zákona o svobodném přístupu k informacím – tedy ustanovení o údajné nepřiměřené zátěži.

Jenže zákon je v tomto jasný:

Tento postup lze použít pouze do 7 dnů od podání žádosti.

Časová osa:

žádost: 18. 12. 2025
konec lhůty: 29. 12. 2025
zamítnutí: 30. 12. 2025

O den pozdě.

Jeden den.

A celý postup se zhroutil.

➡️ Smůla.
➡️ Nezákonné.
➡️ Zrušeno.

Kraj: Porušili jste zákon

Krajský úřad v rozhodnutí ze dne 22. ledna 2026 konstatoval, že Nepomuk použil paragraf po zákonné lhůtě, a proto postupoval nezákonně.

V překladu:

„Nestihli jste to. Máte smůlu. Rušíme.“

A bylo hotovo.

Postup byl nezákonný.

Tečka.

Co musí Nepomuk udělat teď

Úřad nyní musí:

🔹 žádost znovu otevřít,
🔹 znovu ji vyřídit,
🔹 už nesmí použít § 11a.

Může se pokusit o jiné obstrukce:

žádat úhradu podle § 17,
tvrdit „mimořádnou náročnost“.

Ale nálepka „obtěžovatele“ už neprojde.

Tři stránky výmluv, jedna chyba

Celý případ ukazuje absurdní poměr sil:

tři stránky obhajoby,
dlouhé hodnocení žadatele,
složité vysvětlování,

a přesto:

nezvládnutá základní lhůta.

Administrativa byla silnější než zdravý rozum.

Proč je to důležité

Tento případ je dnes oficiálním důkazem, že Městský úřad Nepomuk postupoval nezákonně.

Ne podle názoru.
Ne podle emocí.
Podle rozhodnutí nadřízeného orgánu.

Zákon není doporučení

Případ z ledna 2026 připomíná jednoduchou pravdu:

Zákon není doporučení.
Lhůty nejsou orientační.
A občan není nepřítel.

Když úřad místo práce hledá výmluvy, dříve nebo později narazí.

Tentokrát narazil.

A kdo ví — třeba to znamená, že na některých odborech bude nutné omezit dopolední šlofíky :-) Protože hlídat zákonné lhůty je práce na plný úvazek.

Na závěr je fér říct ještě jednu věc. Tenhle text nemá být honem na konkrétní lidi. Má být připomínkou, že úřad tu není proti občanům, ale pro ně. Nepomuk má šikovné zaměstnance, dobré zázemí i historii. Byla by škoda, kdyby ho navenek definovaly jen spory, chyby a zbytečné konflikty. Všichni bychom si přáli, aby se místo obhajování výmluv začalo víc řešit samotné problémy. Protože když úřad funguje dobře, nemusí se nikdo odvolávat, psát články ani chodit ke kraji. A o to by mělo jít především.