Městský úřad Nepomuk má vážný problém. Nadřízený orgán – Krajský úřad Plzeňského kraje – totiž jeho rozhodnutí oficiálně zrušil pro rozpor s právními předpisy. Jinými slovy: úřad postupoval nezákonně.

Případ se týká dlouhodobě kritizovaného stavu pozemků v katastru obce Třebčice, kde se už od roku 2016 nachází hromada sypkého stavebního materiálu. Ten byl po léta tolerován na pozemcích, které k tomu podle katastru vůbec nejsou určeny.

Rozhodnutí padlo dne 2. 2. 2026 pod č. j. PK-ŽP/1612/26, sp. zn. ZN/212/ŽP/26. Kraj zrušil rozhodnutí Městského úřadu Nepomuku ve zkráceném přezkumném řízení podle § 97 správního řádu a vrátil mu věc k novému projednání.

Důvod je jednoznačný: rozpor se zákonem.

O co v případu jde

Předmětem sporu je pozemek p. č. 118/1 v k. ú. Třebčice, vedený v katastru jako trvalý travní porost. Ve skutečnosti se na něm však už téměř deset let nachází hromada stavebního materiálu, původně vzniklá při stavbě kanalizace v roce 2016.

Materiál zde zůstal bez řádného povolení a byl obcí i úřady dlouhodobě obhajován jako „zásyp“ nebo „rezerva“.

Navazující pozemky p. č. 882/1 a 890/1 jsou vedeny jako ostatní plocha – ostatní komunikace. Ani to však nemění nic na tom, že skutečný stav dlouhodobě neodpovídá evidenci v katastru ani zákonnému využití pozemků.

Nepomuk roky tvrdil, že je všechno v pořádku

Městský úřad Nepomuk se případem opakovaně zabýval – a opakovaně ho odkládal.

Tvrdil, že:

– nejde o odpad,
– nejde o přestupek,
– nejde o porušení zákona,
– není co řešit.

Jinými slovy: problém podle úřadu neexistoval.

Přestože hromada materiálu byla veřejně viditelná a v rozporu s katastrem, úřad ji roky ignoroval.

Kraj: postup byl nezákonný

Krajský úřad nyní jasně konstatoval, že tento přístup byl v rozporu s právními předpisy. Proto původní rozhodnutí zrušil.

Nejde o jiný názor.
Nejde o kosmetickou výtku.
Jde o formální závěr, že Nepomuk pochybil.

A to závažně. 

Ministerstvo už dříve varovalo

Celý případ navazuje na dřívější stanoviska Ministerstvo životního prostředí, které už dříve uvedlo:

„Daný materiál nemá být uložen na dotčených pozemcích, neboť ty nejsou dle katastru nemovitostí k takovému využití určeny.“

Přeloženo do běžné řeči:
Nemá to tam co dělat.

Přesto byl stav roky tolerován.

Co znamená rozhodnutí kraje dnes

Po zrušení rozhodnutí:

– věc není uzavřená,
– Nepomuk ji musí znovu projednat,
– nemůže zopakovat stejný postup,
– je pod dohledem nadřízeného orgánu.

Zároveň se ukazuje, že bez tlaku občana by se nezákonný stav pravděpodobně „vyřešil“ tím, že by se dál neřešil vůbec.

Selhání, které má konkrétní podobu

Tento případ není o jedné hromadě materiálu.

Je o tom, jak snadno může nezákonný stav přežívat celé roky, pokud se úřad rozhodne ho přehlížet.

Je o tom, že:

– bez stížností,
– bez vytrvalosti,
– bez kontroly shora,

by se nic nestalo.

Rozhodnutí kraje ze dne 2. 2. 2026 je důkazem, že problém nebyl v realitě, ale v přístupu Městského úřadu Nepomuk.

A že ten přístup byl zase nezákonný.

Nejde o ojedinělé selhání. Jde o další případ, kdy musel nadřízený orgán zasáhnout kvůli nezákonnému postupu. Otázkou zůstává, kdy se podobné chyby přestanou opakovat.

Byla o tom napsána i knihy, viz odkaz:

SZOK