Jakoby nestačilo, že ...
Starostka Třebčic Jana Kubíková byla v roce 2022 pravomocně odsouzena. Oddělení hospodářské kriminality se nyní zabývá dalšími podněty týkajícími se možného antidatování či pozměňování obecních dokumentů a nakládání s obecním majetkem. A aby toho nebylo málo, obec zveřejnila oznámení o volbách, které vypadá, jako by ho nikdo před zveřejněním ani nečetl.
Jakoby nestačilo, že ...
Krajský úřad Plzeňského kraje a Státní zemědělský intervenční fond se zabývaly také užíváním obecních pozemků, na nichž hospodaří syn starostky. Z písemných podkladů, které máme k dispozici, podle našeho názoru vyplývá, že platný právní titul k užívání pozemků není doložen a platnost příslušných smluv je zásadně zpochybněna. Zastupitelstvo může požadovat nápravu a rozhodnout o dalším nakládání s obecními pozemky, ale bohužel většina zastupitelů zatím působí spíše dojmem, že skáče tak, jak Jana Kubíková píská.
Jedna stránka, chyba vedle chyby
Do toho všeho se na internetových stránkách obce objevilo „Oznámení o době a místě konání voleb do zastupitelstev obcí“. Jednostránkový dokument, který je plný gramatických, typografických, formulačních i formálních nedostatků.
Hned v úvodu se píše „podle § 5 odst. 1 zákon č. 88/2024 Sb.“ Správně má být samozřejmě „podle § 5 odst. 1 zákona č. 88/2024 Sb.“
Následuje například datum napsané jako „10.října“ bez mezery, označení „2.Místem“ opět bez mezery nebo věta „Místem konání voleb do zastupitelstva obcí v volebním okrsku…“. Nejenže má být správně „ve volebním okrsku“, ale v případě konkrétní obce by dávalo smysl psát o volbách do zastupitelstva obce Třebčice.
V textu najdeme také mezeru před čárkou ve spojení „Třebčice , Třebčice 2“, chybějící mezeru v textu „Třebčice,prokáží“, nevhodně umístěné čárky a výraz „e- Dokladem“, přestože správný název je eDoklad a ve větě má být „eDokladem“.
Celý dokument navíc působí graficky odbytě. Nahoře zůstávají obrovské prázdné plochy, zatímco spodní část je namačkaná. Nejde o jednu přehlédnutou chybu. Je to soubor nedostatků, které ukazují, že dokument před zveřejněním zřejmě neprošel ani základní kontrolou.
Nejasnosti nejsou jen jazykové
Podle § 5 zákona č. 88/2024 Sb., o správě voleb, zveřejňuje oznámení o době a místě konání voleb obecní úřad. V dokumentu však vystupuje jako oznamující osoba starostka. Podobnou formulaci používají i některé další obce, přesto jde přinejmenším o formální nepřesnost vůči znění zákona.
Neúplně působí také informace pro občany jiných členských států Evropské unie. Zákon umožňuje prokázat totožnost rovněž dokladem vydaným jiným státem, pokud z něj lze zjistit potřebné údaje. Tato možnost v oznámení obce uvedena není.
Abychom byli přesní: datum voleb, hlasovací hodiny, místo hlasování i informace o dodání hlasovacích lístků jsou v zásadě uvedeny správně. Popsané chyby proto samy o sobě neznamenají neplatnost oznámení ani voleb.
To ale není omluva.
Od obecního úřadu lze oprávněně očekávat, že dokáže bez ostudy připravit alespoň jednu stránku důležitého úředního textu. Dokument o volbách není hospodský vzkaz načmáraný na kus papíru. Je to oficiální informace občanům, která má být přesná, srozumitelná a důvěryhodná.
Jestliže vedení obce nezvládne zkontrolovat ani jednu stránku textu, nabízí se jednoduchá otázka: jak pečlivě asi kontroluje smlouvy, obecní pozemky a milionový majetek?
Možná je výraz „dokument jak od debila“ hrubý. Při pohledu na zveřejněný výsledek je však bohužel výstižný.
Pozvánky na zasedání jsou také plné chyb:
SZOK
Poznámka redakce: Tvrzení o pravomocném odsouzení, policejním prověřování a stanoviscích institucí vycházejí z písemných podkladů, které má redakce k dispozici. Probíhající prověřování samo o sobě není důkazem viny.