V Třebčicích už roky visí ve vzduchu jedna otázka: kdo napsal anonymní text „Výzva pro slušné obyvatele Třebčic“ z roku 2019, který výrazně zasáhl do dění v obci a stal se jedním z impulsů kauzy, jež později skončila u soudu odsouzením celého zastupitelstva?
- DK je zkratka pro Dušana Kubíka
- Pro chytráky - JH v obci ještě nežil, takže to psát nemohl.
Výzva pro slušné obyvatele Třebčic
Vážení spoluobčané, jsem obyvatelem Třebčic a není mi jedno, co se v Naší obci v současné době děje.
Doufám, že nejsem sám a najde se zde drtivá většina podobně smýšlejících lidí.
Chci na Vás apelovat, abyste se ozvali a dali najevo Váš nesouhlas s děním v obci, a to třeba na veřejné schůzi nebo i příslušným kontrolním orgánům!
V obci Třebčice proběhla stavba ČOV, což je jistě chvályhodný počin. ČOV byla postavena za podpory dotací v době, kdy byla starostkou JK (2014 - 2018). Stavba takového rozsahu a podpory (dotace) má ale také určitá pravidla a jedním z hlavních, je zajistit výkup pozemků, kterých se stavba týká.
V roce 2019 proběhla kolaudace ČOV. Vedení obce v době stavby ale nevykoupilo všechny potřebné pozemky. Za to je plně odpovědná hlavně bývalá starostka JK a minulé zastupitelstvo. Chyběl vykoupit jeden pozemek, přes který vedlo kanalizační potrubí a shodou okolností ☺ patřil synovi starostky DK, který byl shodou okolností ☺ v minulém zastupitelstvu a je i v tom současném. Je to náhoda? Není!
Je zřejmé, že pozemek nebyl vykoupen záměrně s úmyslem pozdějších spekulací. Ke kolaudaci (2019), bylo potřebné mít pozemky vykoupené všechny. Pod časovým tlakem provedení kolaudace, byla zastupitelstvem v čele se starostou MP provedena směna pozemků obecních za pozemek dotčený (majetek DK). Největší problém je v tom, že za cca 1000 m2 byla provedena směna skoro 100x větší!
Když to shrnu, zastupitelstvo vyměnilo DK (rovněž zastupiteli! ☺) cca 1.000 m2 půdy za cca 96.000 m2, což se rovná takřka polovině všech pozemků, které obec vlastní! Záměr na směnu lze dohledat i na stránkách obce. V katastru nemovitostí je zapsán nový vlastník, a to DK. Že se jednalo o promyšlený postup, nasvědčuje i to, že směnou obecních pozemků takového rozsahu, se zkomplikovaly přístupy k pozemkům nebo nemovitostem několika občanům Třebčic. Ti nyní musí jednat s novým vlastníkem o odkupu.
Největším paradoxem je to, že kvůli této směně stojí nyní celá ČOV a přilehlé multifunkční hřiště (rovněž postavené z dotací) na pozemku DK (dle Katastru nemovitostí) a to bez jakýchkoliv věcných břemen!!!!! To jen vypovídá o tom, že buď jsme si zvolili do zastupitelstva hlupáky nebo je toto jednání záměrné a potom by to měly řešit orgány činné v trestním řízení!!!!
Pokud nebyl vykoupen dotčená pozemek a bylo nutné zkolaudovat ČOV bez ztráty dotací, naskýtaly se tři možnosti:
- Směnit pozemek DK za adekvátní pozemek obce
- Vykoupit pozemek DK
- Nezkolaudovat ČOV a podat trestní oznámení na vedení obce o náhradu škody
Když už vedení obce usoudilo (v rozporu se zdravým rozumem), že musí dát člověku, který znepříjemňuje život skoro všem občanům Třebčic (jemu můžeme mj. poděkovat za zrušení různých akcí, víkendových posezení v klubu apod., kde se občané Třebčic scházeli), polovinu všech pozemků obce, mělo minimálně dotčené objekty (ČOV, hřiště) vyjmout z této směny. Nyní, skoro ½ roku po provedení směny, je v katastru stále uveden jako majitel multifunkčního hřiště a ČOV DK.
Zastupitelé se mají dle zákona chovat jako řádní hospodáři, a to se v tomto případě zjevně neděje. Zjevně zde došlo k porušení zákona, kdy obci vznikla škoda v řádu milionů a někteří jedinci se obohatili na úkor obce, potažmo státu. Zastupitelé si takto rozebírají majetek obce, a to v podstatě zadarmo!
Pokud Vám není jedno, co se ve Vaší obci děje, ozvěte se! Vždyť by bylo mnohem lepší, aby občané obce drželi spolu a nenechali si otravovat život hlupáky a lidmi, kterým jde pouze o vlastní prospěch.
Až půjdete příště k volbám, zamyslete se, jestli chcete, aby o Nás rozhodovali tito lidé. Polovina obce dala ve volbách hlas člověku, který se jí odvděčil tím, že ji obral o milionový majetek, zlikvidoval tu trochu kultury, co zde byla a ještě se tváří, že mu na Třebčicích kdovijak záleží.
Děkuji,
slušný občan Třebčic.
Bývalé pozemky obce Třebčice, dnes pozemky zastupitele DK :-D. Děkujeme.
Kdo byl autor vyzvy?
Nejde o bezvýznamný papír, který by dávno zapadl. Naopak. Šlo o text, který výrazně zasáhl do místní atmosféry, otevřel citlivá témata a dodnes v obci rezonuje. A právě proto má smysl se k němu vrátit ne emocemi, ale porovnáním.
Podívali jsme se proto na anonym vedle veřejně dostupného textu „Vážení spoluobčané...“, který je dnes zveřejněn na trebcice.eu jako přepis volebního letáku z roku 2022. Samotná stránka uvádí, že šlo o leták Sdružení nezávislých kandidátů – Třebčice 2022, a pod titulkem je zveřejněn celý přepis včetně programových bodů.
Následující srovnání je publicistickým porovnáním dvou veřejně dostupných textů, nikoli znaleckým posudkem.
A výsledek?
Podobnost mezi oběma texty je natolik výrazná, že rozhodně stojí za pozornost.
20 výrazných podobností mezi texty
- Oba texty začínají stejným oslovením: „Vážení spoluobčané“.
- Oba texty hned v úvodu staví na občanském apelu, ne na neutrálním informování.
- V obou textech je klíčový motiv, že autorovi nebo autorům není jedno, co se v obci děje.
- Oba texty tvrdí, že problém obce není jen současný, ale má delší historii.
- Oba texty budují stejný základní rámec: obec je ve špatném stavu a je potřeba změna.
- Oba texty spojují kritiku s morálním hodnocením situace.
- V obou textech je silný kontrast my versus oni. Na jedné straně lidé, kterým na obci záleží, na druhé straně ti, kteří ji podle autora poškozují nebo vedou špatně.
- Oba texty jsou psané pro občany a voliče, ne pro úředníky nebo odbornou veřejnost.
- V obou textech se propojují fakta s apelací. Nejde jen o popis dění, ale o snahu čtenáře přesvědčit, aby zaujal postoj.
- Oba texty pracují s obrazem rozdělené obce a narušených vztahů mezi lidmi.
- Oba texty používají směs úřednějšího jazyka a ostrých hodnotících vět.
- Oba texty mají sklon k delším, vršeným souvětím a postupnému skládání výhrad.
- Oba texty používají katalog problémů jako hlavní přesvědčovací nástroj.
- V obou textech je silný důraz na obecní majetek a jeho správu.
- Oba texty pracují s tématy kanalizace, obecních investic a praktického fungování obce.
- Oba texty zmiňují úpadek společenského života v obci.
- Oba texty cílí na „slušné“, „rozumné“ nebo „chytré“ občany, kteří mají situaci správně vyhodnotit.
- Oba texty používají čtenářský tlak typu: zamyslete se, nenechte to být, rozhodněte správně.
- Oba texty kombinují kritiku minulosti s nabídkou nápravy nebo změny.
- Oba texty působí dojmem autora, který dobře zná vnitřní obecní témata, lokální konflikty i citlivé body místního života.
Co z toho plyne?
Poctivé je říct dvě věci zároveň.
První: samotná jazyková a obsahová podobnost ještě není důkaz, že oba texty napsal stoprocentně tentýž člověk.
Druhá: podobnost je natolik silná, že už není rozumné ji odbýt jako náhodu. Nejde jen o podobný názor. Jde o podobné oslovení, podobnou stavbu textu, podobné motivy, podobný způsob kritiky oponentů i podobný způsob, jak čtenáře směřovat k určitému závěru.
Nejpřesnější formulace proto podle nás zní takto:
Mezi anonymním textem „Výzva pro slušné obyvatele Třebčic“ a textem „Vážení spoluobčané...“ existuje výrazná jazyková, argumentační i tematická podobnost, která může naznačovat společný autorský původ nebo alespoň velmi úzký společný autorský okruh. Samotná podobnost však sama o sobě není přímým důkazem totožnosti autora.